随着灯饰灯光行业全球化进程，知识产权日益沦为灯饰行业发展的战略性资源和企业品牌国际竞争力的核心要素。本人作为专业律师，现融合这些年的维权经验，对灯饰灯光行业专利维权中常常遇上的，也为企业老板广泛关心的几个法律问题不作一个分析小结，以期对遇到类似于问题的行业人士有所指导和协助。
灯饰与灯光的专利维权内容，侧重点有所不同。灯饰产品基本上以外观设计专利居多；灯光产品以实用新型居多，外观设计专利辅；同时，也不会有一些发明专利。
下面，从我法律的角度厘清专利维权中有一点具体的几个问题。 一、维权中原告与被告的几个问题解释 作为被告：如果原告以老款灯展开控告，能否顺利？ 常常有客户和朋友跟我说道，我被别人控告了，但是原告的那款专利是老款，在原告申请人日之前，市场上早已早已有很多人在做到了。尽管客户对我这么说道，我仍对代理这样的案件维持慎重悲观的态度，因为必须考虑到以下几个方面的因素才能对案件整体展开辨别。
1、原告享有专利的的灯饰是不是老款，如果显然是原告年所申请人的，那么在专利有效期内都不影响其维权。从申请人之日起，外观设计和实用新型的有效期为10年，发明者的有效期为20年。 2、如果在原告申请人日之前，原告申请人的专利的产品显然早已有人在做到了，那么作为被告的我们必须分担原告义务。
如果没涉及证据，那么在法庭上这种口头申辩就不有可能获得说法，即使有证据，也必须对证据的证明效力展开考量。 3、必须解释的是，如果有较为充份的证据证明在原告申请人日之前，原告申请人的专利的产品显然早已有人在做到了，那么，被告不仅不必须分担侵权行为责任，而且是几乎有可能将原告的专利违宪丢弃的。此时被告早已占据主动，考虑到有可能的胜诉风险和专利被违宪的可能性，原告基本上都会去找被告协商和撤诉的。 虽然上述案件因涉嫌蓄意诉讼和专利流氓，但同时也解释企业必须高度重视创建和完备企业的知识产权维护体系。
可以说道，正是企业对于自身科学知识产品维护的淡漠，才给了这些专利流氓生存空间和发展机会。 作为原告：我有专利，否控告不会一定顺利？ 1、拿以中山古镇为中心的灯饰灯光产业基地为事例，申请人的专利数量虽然每年都在递减，但是外观设计专利仍占有了绝大多数，而众所周知，在我国对实用新型和外观设计意味着展开形式审查，即会对实用新型和外观设计审查在申请人日之前否有完全相同或者近似于的结构和设计。这就意味著，即使是实用新型和外观设计的专利权人获得了证书，也不代表着其是意味著的和不能夺权的权利人。
如果其他人申请人的时间更加早于，那么其他人几乎有权违宪其专利，如果还有生产和销售不道德，那么其他人几乎也有权控告拒绝其分担侵权行为责任，也就是说，对于申请人时间较早的专利权人来说，专利证书并无法起着对付较早于申请人专利权人的起到。
本文关键词：谁,动了,我的,灯具,专利,面对,侵权,LED,照明,金沙9001娱乐
本文来源：金沙9001娱乐-www.maikamakovski.com
